I programmi di energia rinnovabile prendono denaro dai poveri e lo danno ai ricchi

Quando i maggiori partiti che compongono la classe politica di Westminster presentano un fronte unito su un grande argomento che riguarda tutti noi, spesso sono molto scettico. Il mio istinto mi dice che si sta giocando uno scherzo all’elettorato. L’esempio più recente di queste preoccupazioni è l’adesione della Gran Bretagna all’UE. In quel caso, i vari capi di partito decisero che appartenere a quel blocco antidemocratico era la cosa migliore per noi, e non c’era bisogno di preoccupare le nostre testoline. Ora sento che lo stesso senso di pensiero di gruppo esiste quando si tratta di energie rinnovabili.

Per più di 20 anni, a Westminster ha preso piede un’opinione quasi unanime secondo cui l’energia rinnovabile salverà il pianeta. Ogni partito politico sembra essere caduto su se stesso nella sua ricerca di dimostrare la sua superiorità morale rispetto all’agenda verde. Nessuno di loro tollera alcun dissenso. O sei con loro o contro di loro.

Ciò che non è mai stato dibattuto apertamente, tuttavia, per non parlare del voto popolare, è la misura in cui le famiglie di tutti i giorni dovrebbero finanziare i costi legati alla lotta ai cambiamenti climatici. Uno sguardo al sito dell’Ofgem, l’organismo di regolamentazione per i mercati del gas e dell’elettricità, rivela una verità sconvolgente: oltre il 25 per cento di una normale bolletta elettrica va sui cosiddetti “costi degli obblighi ambientali e sociali”. E, come ulteriore calcio nei denti, poco meno del 5 per cento del totale della fattura viene aggiunto per l’IVA.

Ora permettetemi di tradurre quali sono in pratica gli “obblighi ambientali”, in particolare. In nome del salvataggio del pianeta, miliardi di sterline – soldi, non dimentichiamolo, che escono dal reddito tassato della gente comune – vengono utilizzati per sovvenzionare le attività di grandi multinazionali straniere e ricchi proprietari terrieri. In effetti, molte delle persone più ricche in Gran Bretagna che possiedono enormi proprietà sono state pagate per anni semplicemente per avere turbine eoliche sulla loro terra. Non riesco a pensare a uno schema paragonabile nei tempi moderni che abbia trasferito così tanto denaro dai poveri ai ricchi.

Questa è una fregatura di proporzioni monumentali ed è tempo di avere un dibattito pubblico al riguardo. Quando le bollette energetiche delle persone per il secondo trimestre del 2022 atterreranno sui loro zerbini, vivranno un profondo shock. L’aumento dei prezzi del gas è già stato pesantemente trascinato e potrebbero essere in grado di pagarlo con un po’ di tensione, ma anche le bollette dell’elettricità faranno male. Parla di una puntura nel racconto.

Insieme al collega attivista per la Brexit Richard Tice, ho recentemente contribuito a lanciare la campagna Vote Power Not Poverty. La nostra motivazione è specificamente quella di provocare una discussione nazionale aperta sulle questioni verdi. Vogliamo parlare di sicurezza energetica. Vogliamo anche esaminare le implicazioni dell'”obiettivo netto zero”, l’ortodossia in base alla quale il Regno Unito dovrebbe raggiungere emissioni nette di carbonio pari a zero entro il 2050. I governi successivi hanno ridotto l’industria nucleare britannica, ridotto la nostra capacità di stoccaggio del gas naturale e hanno sembrava felice per noi di affidarci alle importazioni per mantenere le luci accese.

Queste politiche sbagliate hanno lasciato il nostro paese in una posizione molto vulnerabile anche prima che la Russia invadesse l’Ucraina. Dall’inizio della guerra il mese scorso, la necessità che il Regno Unito sia responsabile della propria fornitura di energia è probabilmente diventata la questione più urgente che dobbiamo affrontare.

Vale la pena sottolineare che le nostre decisioni sul fracking, ad esempio, hanno funzionato nell’interesse di Vladimir Putin, che avrebbe voluto tenere noi e il resto d’Europa agganciati alla Russia. Nel 2014, è stato riferito che Anders Fogh Rasmussen, allora segretario generale della NATO, si era preoccupato che il governo di Putin stesse sostenendo campagne per screditare il fracking. Non ho dubbi che arriveremo alla verità di questo nei prossimi mesi.

Al momento, c’è un muro di silenzio da Westminster. La mia ipotesi migliore è che quando le persone si renderanno conto dell’entità della fregatura a cui sono state sottoposte per anni, ci sarà una notevole furia. Come minimo, il vero costo dei sussidi verdi dovrebbe essere indicato chiaramente sulla bolletta elettrica di tutti. Naturalmente, la verità è che se l’energia rinnovabile è davvero la meravigliosa transizione verso il nuovo mondo coraggioso che ci è stato detto che è, dovrebbe essere in grado di reggersi con le proprie gambe.

I politici non dovrebbero avere nulla da temere da un sano dibattito sullo zero netto. Ma per qualsiasi individuo o entità che voglia soffocare l’urgente conversazione che deve essere tenuta, ho un avvertimento: accumulate solo guai per voi stessi. La verità verrà fuori.

.

Leave a Comment