June Fitzwiliam: Il governatore, i leader di Fish & Wildlife sono bloccati negli anni ’50

Questo commento è di Jane Fitzwilliam di Putney, capo della coalizione per il Coalizione di coesistenza del Vermont Coyote.

Il volume di commenti, copertura stampa e progetti di legge davanti alla legislatura che cerca di portare la politica sulla fauna selvatica ai giorni nostri non ha precedenti. Le controversie sull’uso di tagliole e altre questioni controverse sono di lunga data.

Tuttavia, ogni anno che passa, il Vermont Fish & Wildlife Department diventa sempre più radicato nello status quo. I problemi iniziano dall’alto.

Gov. Scott ha nominato un altro commissario Fish & Wildlife che manca di credenziali in scienze ambientali, gestione della fauna selvatica o esperienze simili. La famigerata testimonianza del nuovo commissario davanti alla legislatura all’inizio di quest’anno ha versato benzina sul fuoco quando ha raccomandato che la fauna selvatica potesse essere uccisa esclusivamente per essere utilizzata come fertilizzante per soddisfare i criteri previsti dai nuovi sforzi sfrenati per vietare i rifiuti. Per fortuna l’assurda idea dell’assessore è stata respinta.

L’opposizione di Fish & Wildlife a tre progetti di legge sulla fauna selvatica del Senato che cercano di modernizzare la governance della fauna selvatica del Vermont, con un occhio verso una migliore protezione della fauna selvatica, dimostra la sua fedeltà a un’agenda radicata ea un’estrema distorsione istituzionale.

Inoltre, la posizione di Fish & Wildlife di insistere sullo spreco sfrenato dei coyote, in un disegno di legge progettato per vietare specificamente lo spreco sfrenato, lascia senza parole. Il governatore e il suo nuovo commissario, con la complicità di lunga data dell’alta dirigenza presso il Dipartimento per la pesca e la fauna selvatica, sembrano essere decisi a mantenere le politiche sulla fauna selvatica del Vermont bloccate negli anni ’50 nonostante la crescente ondata di opposizione da parte del pubblico in generale.

Lo staff di Fish & Wildlife sembra essere d’accordo sul fatto che ci siano alcune sfide con lo status quo. Un sondaggio interno mostra che l’85% del personale di Fish & Wildlife concorda sul fatto che le opinioni pubbliche sulla gestione della fauna selvatica stanno cambiando e il 63% ritiene anche che l’alta dirigenza non stia facendo abbastanza per adattarsi alle sfide contemporanee che il dipartimento deve affrontare. Tuttavia, Fish & Wildlife rimane congelato nel tempo.

Il personale del dipartimento Fish & Wildlife non è solo. I leader della professione della fauna selvatica hanno chiesto ai dipartimenti di pesca e fauna selvatica di tutta la nazione di riformarsi per affrontare le sfide odierne.

La Wildlife Society ha chiesto a tutti i professionisti della fauna selvatica di adattarsi al paesaggio sociale ed ecologico di oggi.

L’Association of Fish and Wildlife Agencies, che è l’organizzazione professionale che rappresenta i dipartimenti di pesca e fauna selvatica di tutto il paese – Vermont Fish & Wildlife è un membro responsabile del pagamento delle quote – ha chiesto la trasformazione delle culture, delle strutture e delle operazioni dei dipartimenti.

E infine, il sondaggio del Vermonter del Center for Rural Studies del 2017 dimostra la mancanza di sostegno pubblico per attività come la cattura con le tagliole, una pratica cara a Fish & Wildlife. Ancora una volta, fuori dal tempo.

L’alleanza tra un governatore, l’alta dirigenza complice di Fish & Wildlife e un nuovo commissario che vede la fauna selvatica come fertilizzante crea un colosso di potere progettato per contrastare il servizio ai cittadini. Questo colosso è solo peggiorato dal personale senior di Fish & Wildlife che non ha mai rivelato i propri pregiudizi intrinseci quando testimonia al legislatore.

Il personale senior di Fish & Wildlife testimonia a sostegno delle tagliole, ad esempio, utilizzando credenziali di “biologo” senza rivelare un pregiudizio politico estremo verso la cattura che ha poco a che fare con la scienza. Questo scenario si ripete più e più volte.

Troppa deferenza viene data a Fish & Wildlife dai legislatori che continuano a vederli come esperti imparziali e non come lobbisti per i loro “clienti”: cacciatori e cacciatori di pelli.

Questa dolorosa situazione non è priva di costi significativi. Con quasi 1.000 specie del Vermont designate come specie di maggiore necessità di conservazione, l’estremo pregiudizio istituzionale di Fish & Wildlife impedisce di affrontare le sfide presentate da quelle specie.

Quando i commissari di Fish & Wildlife, presenti e passati, non sosterrebbero nemmeno un disegno di legge per vietare i concorsi di uccisione di coyote o vietare la caccia al coyote – che è un combattimento di cani legalizzato – come si aspettano che il pubblico in generale li supporti o si fidi di loro?

Quando la “biologa” di Fish & Wildlife si impegna in recenti spettacoli teatrali mettendo rapidamente la sua mano guantata in una trappola per le gambe per cercare di convincere i legislatori che le trappole non sono disumane, sappiamo di aver raggiunto il minimo storico. Chi si sente a proprio agio nel donare a Fish & Wildlife dopo aver assistito ad attività di supporto del personale senior che la maggior parte trova eccezionalmente crudeli e tossiche per l’ambiente?

“Se le agenzie statali per la pesca e la fauna selvatica non si adattano, la loro capacità di gestire i pesci e la fauna selvatica sarà ostacolata e il loro sostegno pubblico e politico sarà compromesso”. – Associazione delle Agenzie Ittiche e Faunistiche.

Siamo d’accordo.

Sapevi che VTDigger è un’organizzazione no profit?

Il nostro giornalismo è reso possibile dalle donazioni dei membri. Se apprezzi ciò che facciamo, contribuisci e aiuta a mantenere questa risorsa vitale accessibile a tutti.

Registrato sotto:

Commento

Tag: Governatore Scott, cacciatori, cacciatori e cacciatori di trappole, June Fitzwilliam, non ha credenziali, Vermont Fish & Wildlife Department, rifiuti sfrenati

Commento

A proposito di commenti

VTDigger.org pubblica da 12 a 18 commenti a settimana da un’ampia gamma di fonti della comunità. Tutti i commenti devono includere nome e cognome dell’autore, città di residenza e una breve biografia, comprese le affiliazioni con partiti politici, lobby o gruppi di interesse speciale. Gli autori sono limitati a un commento pubblicato al mese da febbraio a maggio; il resto dell’anno, il limite è di due al mese, spazio permettendo. La lunghezza minima è 400 parole e la massima è 850 parole. Richiediamo ai commentatori di citare le fonti per le citazioni e, caso per caso, chiediamo agli scrittori di sostenere le affermazioni. Non abbiamo le risorse per verificare i commenti e ci riserviamo il diritto di rifiutare opinioni per questioni di gusto e inesattezza. Non pubblichiamo commenti che sono avalli di candidati politici. I commenti sono voci della comunità e non rappresentano in alcun modo VTDigger. Invia il tuo commento a Tom Kearney, [email protected]