Amazon Antitrust querela respinta dal tribunale DC

All’interno di un magazzino Amazon Prime Now a Manhattan nel 2015.

Ben Fox Rubin / CNET

Un tribunale ha archiviato una causa antitrust contro Amazon che ha preso di mira la capacità dell’e-tailer di penalizzare i venditori di terze parti sulla sua piattaforma per aver addebitato prezzi più bassi sui propri siti web.

L’abito, depositato lo scorso maggio dal procuratore generale della DC Karl Racine per conto del Distretto di Columbia, ha affermato che Amazon ha troppo controllo su quanto i venditori esterni possono addebitare per i loro prodotti, facendo salire i prezzi e danneggiando i consumatori.

Venerdì, tuttavia, un giudice della Corte Superiore della DC ha accolto la mozione di Amazon per il licenziamento, ha riferito il Wall Street Journal. Gli atti del tribunale non hanno fornito una ragione per il licenziamento, secondo il New York Times, ma la legge 360 ​​ha affermato che il tribunale ha riscontrato la mancanza di prove che le politiche di Amazon portino a prezzi più elevati.

L’ufficio di Racine ha respinto il licenziamento e ha affermato che sta valutando le sue opzioni legali.

“Riteniamo che la Corte Superiore abbia sbagliato”, ha affermato l’ufficio di Racine in una dichiarazione fornita ai media. “La sua sentenza orale non sembrava prendere in considerazione le accuse dettagliate nella denuncia, l’intera portata degli accordi anticoncorrenziali, l’ampio briefing e una recente decisione di un tribunale federale di consentire a una causa quasi identica di andare avanti”.

Amazon non ha risposto a una richiesta di commento.

Nel 2019, l’e-tailer si è sbarazzato di una disposizione contrattuale che vietava espressamente ai venditori di terze parti di addebitare prezzi inferiori al di fuori di Amazon. La causa sosteneva, tuttavia, che una disposizione simile mantenesse sostanzialmente in vigore la restrizione. I venditori di terze parti i cui prodotti potrebbero essere trovati a un prezzo inferiore al di fuori di Amazon potrebbero perdere il pulsante “acquista box” nelle loro inserzioni, che consente ai clienti di acquistare articoli con un clic, secondo Inc. Potrebbero anche perdere i loro privilegi di vendita.

“Come qualsiasi negozio, ci riserviamo il diritto di non evidenziare offerte ai clienti che non hanno un prezzo competitivo”, ha detto un portavoce di Amazon quando è stata intentata la causa. “Il sollievo che l’AG cerca costringerebbe Amazon a offrire prezzi più alti ai clienti, andando stranamente contro gli obiettivi fondamentali della legge antitrust”.

Racine ha affermato, tuttavia, che i venditori di terze parti che hanno aumentato i loro prezzi su Amazon per compensare il taglio praticato dall’e-tailer sarebbero costretti ad aumentare i prezzi altrove o rischierebbero che i loro privilegi vengano privati ​​da Amazon.

Laura Hautala di CNET ha contribuito a questo rapporto.

Leave a Comment