Mentre Johnson ha scritto di più perforazioni, ha anche scritto di raddoppiare le energie rinnovabili, come l’energia solare o eolica. Un portavoce del governo del Regno Unito ha detto alla CNN che una nuova strategia energetica che sarà rivelata la prossima settimana “potenzierà” la sua capacità di energia rinnovabile e nucleare.
“La guerra aumenterà la transizione energetica europea: la maggior parte dei leader europei comprende che la diversificazione dai combustibili fossili è un percorso verso una maggiore sicurezza”, ha detto alla Galileus Web Nikos Tsafos, esperto di energia del Center for Strategic and International Studies, in un’intervista via e-mail. “La risposta negli Stati Uniti è stata più biforcuta: alcuni chiedono una maggiore produzione di petrolio e gas, altri maggiori investimenti nelle energie rinnovabili”.
“Dobbiamo camminare e masticare gomme – affrontare l’approvvigionamento a breve termine perché le famiglie hanno bisogno di portare i loro figli a scuola, andare al lavoro, fare la spesa e vivere le loro vite – e spesso ciò richiede gas”, ha detto alla CNN un portavoce della Casa Bianca . . “Ma a lungo termine dobbiamo accelerare, non rallentare, la nostra transizione verso un futuro di energia pulita”.
La road map dell’UE ha ancora bisogno di una votazione, ma è supportata da politiche già in atto. E molti paesi europei hanno infrastrutture per l’energia pulita più sviluppate rispetto agli Stati Uniti, che stanno appena iniziando a costruire il proprio vento offshore.
“È chiaro che l’Europa ha un piano di gioco e gli Stati Uniti hanno un obiettivo, il che non è la stessa cosa”, ha affermato John Larsen, un partner del gruppo apartitico Rhodium.
La corsa alle rinnovabili
In un’intervista al Washington Post, il direttore esecutivo dell’Agenzia internazionale per l’energia, Fatih Birol, ha dichiarato lunedì di ritenere che l’attuale situazione in Europa sia stata la prima vera crisi energetica globale che il mondo ha dovuto affrontare e che potrebbe plasmare l’energia globale negli anni a venire.
“Può essere un punto di svolta”, ha affermato Birol, osservando che i governi hanno risposto alla carenza di petrolio degli anni ’70 rendendo le auto più efficienti nei consumi e investendo nell’energia nucleare. “Spero anche che alla fine della prima crisi energetica globale, i paesi, non solo gli stati, elaboreranno nuove politiche energetiche accelerando le transizioni verso l’energia pulita”.
L’Europa sta già andando in quella direzione.
“È incredibile quanto velocemente si siano mossi gli europei”, ha affermato Sam Ori, direttore esecutivo dell’Energy Policy Institute dell’Università di Chicago. “Stanno correndo verso l’elettricità pulita.”
L’amministrazione Biden ha fatto diverse cose da sola: proponendo nuove normative sulle emissioni dei veicoli e sul metano; dare il via libera ai progetti eolici offshore e alle energie rinnovabili onshore; e intraprendere azioni esecutive sulle emissioni industriali.
Tuttavia, Biden non è stato finora in grado di ottenere gran parte della sua agenda per l’energia pulita e il clima attraverso il Congresso, e gli esperti affermano che non ha molte speranze di raggiungere i suoi obiettivi di emissioni senza di essa.
Il segretario all’Energia degli Stati Uniti Jennifer Granholm ha dichiarato mercoledì alla CNN che l’attuale crisi energetica globale dovrebbe stimolare l’azione al Congresso il prima possibile.
“Questo è un momento in cui il Congresso può agire”, ha detto Granholm alla Galileus Web durante un evento sull’energia pulita mercoledì. “Può esserci un compromesso. Può esserci movimento su questo. La linea di fondo è che questo è il momento in cui ciò accada; è un momento urgente”.
Ecco dove finisce l’armonia sull’energia.
Invece di limitarsi a trivellare per più petrolio e gas, i funzionari dell’amministrazione Biden e molti Democratici al Congresso hanno a lungo sostenuto che trasferire miliardi di crediti d’imposta per i veicoli elettrici e le energie rinnovabili è un modo fondamentale per liberare gli Stati Uniti dalla loro dipendenza dal petrolio estero, e aiuterà a isolare il paese da futuri shock dei prezzi del gas.
Al di là del futuro della legislazione statunitense sull’energia pulita, rimangono altre domande. La Russia è anche uno dei principali esportatori di metalli necessari per i veicoli elettrici e la tecnologia dell’energia pulita, che potrebbero ostacolare il passaggio ai veicoli elettrici.
Il destino della politica climatica di Biden – e la rapidità con cui gli Stati Uniti possono passare all’energia pulita – dipende in gran parte dal voto di Manchin. Non c’è ancora un vero e proprio pacchetto legislativo che sia stato concordato, e Biden e i Democratici del Congresso hanno realisticamente la primavera e l’estate per far passare un disegno di legge solo per i Democratici al Congresso prima che le elezioni di medio termine possano sconvolgere l’equilibrio di potere a Washington.
Larsen ha affermato che mentre le forze del mercato, come i continui prezzi elevati del petrolio, potrebbero spingere i consumatori lontano dalle auto a benzina e verso i veicoli elettrici, sarebbero comunque necessari massicci investimenti federali in veicoli elettrici ed energia pulita.
“Se questi prezzi più alti dovessero durare per un po’, contribuiranno ad accelerare la transizione che vediamo con l’eolico e il solare, ma non è la stessa cosa del sostegno politico per arrivarci”, ha detto Larsen. “Costruisci meglio e il [clean energy] crediti d’imposta, tutto ciò sarebbe fino a 10 volte superiore a quanto farebbero questi prezzi elevati “.
Angela Dewan della CNN ha contribuito a questo rapporto.
.