Mercoledì una coppia bipartisan di senatori ha chiesto al Congresso di approvare miliardi di nuovi finanziamenti per gli stati per gestire il lavoro di recupero della fauna selvatica.
In un’audizione della Commissione Ambiente e Lavori Pubblici del Senato, il sens. Martin Heinrich, DN.M., e Roy Blunt, R-Mo., Said una bolletta Hanno introdotto quest’anno aiutare a proteggere 1.600 specie minacciate, alleviare l’onere per le agenzie statali per la fauna selvatica e risparmiare ai proprietari terrieri privati dal dover affrontare le normative federali relative all’Endangered Species Act.
Il disegno di legge fornirebbe 1,3 miliardi di dollari all’anno a stati, tribù e territori per svolgere lavori di conservazione delle specie. Sarebbe pagato con le entrate delle azioni esecutive contro coloro che violano le normative ambientali.
ripetizioni Debbie Dingell, D-Mich., e Jeff Fortenberry, R-Neb., presentati legislazione complementare nella casa.
Heinrich e Blunt hanno ottenuto il sostegno di entrambe le parti per il disegno di legge, anche se i senatori di entrambi i lati della navata hanno avvertito mercoledì che la fonte di entrate era troppo imprevedibile e forse troppo irrisoria.
Heinrich ha affermato che il denaro extra federale per gli sforzi statali e locali aggiungerebbe uno strumento fondamentale per il recupero delle specie. Il numero di specie in via di estinzione o minacciate ha continuato ad aumentare, nonostante i successi dei programmi statali e le protezioni federali dell’Endangered Species Act, ha affermato.
“Abbiamo l’opportunità irripetibile di cambiare questo paradigma e salvare migliaia di specie con una soluzione che corrisponda all’entità della sfida”, ha affermato.
Sara Parker Pauley, direttrice del Dipartimento di conservazione del Missouri, ha detto alla giuria che il disegno di legge aiuterebbe gli stati a completare i piani di conservazione obbligatori a livello federale. Il finanziamento attuale consente solo il 5% delle azioni richieste nei piani statali, ha affermato.
“Gli stati hanno fatto le loro parti, davvero senza i finanziamenti”, ha detto. “Ci è stato dato mandato. Il finanziamento non è arrivato con esso”.
Oltre ad aumentare i fondi federali per la conservazione della fauna selvatica, il disegno di legge ha anche lo scopo di allontanare il coinvolgimento federale nella gestione delle specie, in parte mantenendo le specie fuori dall’elenco dell’Endangered Species Act.
“Una parte significativa dell’obiettivo qui è lavorare con queste agenzie statali in modo che il governo federale non abbia mai dovuto essere coinvolto in una situazione di specie in via di estinzione”, ha affermato Blunt.
Collin O’Mara, presidente e CEO del gruppo di difesa della National Wildlife Federation, ha dichiarato al panel che le designazioni dell’Endangered Species Act che deriverebbero dall’inazione sarebbero molto più costose per il governo federale e il settore privato.
“Immagina se la farfalla monarca finisca nell’elenco. L’impatto sulle fattorie di tutto il paese è enorme “, ha detto O’Mara, riferendosi all’insetto con una gamma notoriamente ampia nell’emisfero occidentale.
“Sono convinto che possiamo salvare la maggior parte delle specie attraverso un lavoro proattivo e collaborativo e risparmiare centinaia di miliardi di dollari in costi del settore privato”.
Il finanziamento aiuterebbe a impedire che il numero di specie raggiunga livelli minimi critici, ha affermato O’Mara. Lavorare per proteggere le specie prima che raggiungano lo stato di estinzione è più conveniente e offre alle specie maggiori possibilità di sopravvivenza.
Finanziamenti da multe, sanzioni
Il disegno di legge utilizzerebbe il denaro raccolto attraverso multe e sanzioni penali per violazioni delle leggi sulle risorse naturali e sull’ambiente.
I leader del comitato, il presidente Thomas E. Carper, (D-Del.), e il repubblicano di grado Shelley Moore Capito del West Virginia, hanno espresso preoccupazioni sul fatto che la fonte del finanziamento del disegno di legge potrebbe essere troppo instabile per sostenere la spesa ambiziosa.
“Come redatto, la legislazione identifica una fonte di finanziamento che potrebbe non essere affidabile o pagare completamente la spesa del conto”, ha affermato Carper.
“A quanto ho capito, il conto comporterà comunque $ 14 miliardi di spesa diretta obbligatoria in un periodo di 10 anni”, ha affermato Capito. “Questo è un problema che dobbiamo considerare sullo sfondo della crescita del nostro debito e deficit durante questa pandemia”.
Blunt ha detto che lui e Heinrich “hanno trovato una fonte di finanziamento che crediamo funzioni”.
Carper ha anche affermato di voler vedere più finanziamenti per le agenzie federali, incluso il Fish and Wildlife Service.
“Sebbene dovremmo assolutamente soddisfare le esigenze di finanziamento dei nostri stati e tribù, non possiamo permetterci di ignorare le legittime esigenze delle nostre agenzie federali e di altri partner”, ha affermato.
Oltre a Blunt e Heinrich, 16 democratici e 15 senatori repubblicani hanno co-sponsorizzato il disegno di legge, sebbene né Carper né Capito abbiano allegato i loro nomi.
Capito ha detto mercoledì che era “desiderosa” di lavorare con Heinrich e Blunt per migliorare il conto e sperava che il disegno di legge potesse andare avanti.