Il vertice del trattato sull’oceano delle Nazioni Unite crolla mentre gli stati accusati di trascinare i colloqui | Ambiente

Gli stati membri delle Nazioni Unite non sono riusciti a concordare un trattato per proteggere l’alto mare dallo sfruttamento, con scienziati, ambientalisti e organizzazioni per la conservazione che incolpano gli stati che “trascinavano i piedi” per il “ritmo glaciale” dei colloqui.

Più tempo sarebbero durati i negoziati, più fauna selvatica sarebbe andata persa dall’oceano, hanno avvertito, esortando ministri e capi di Stato a collaborare con il presidente della conferenza d’alto mare delle Nazioni Unite per accelerare un ulteriore ciclo di negoziati per chiudere un “governo vuoto ”in alto mare.

La maggior parte dell’oceano si trova al di fuori delle zone economiche esclusive controllate dai singoli stati. Di questo 64% di alto mare che si trovano oltre i limiti territoriali, solo l’1,2% è ora protetto.

Uno scienziato ha descritto il trattamento come l’accordo sulla protezione degli oceani più significativo degli ultimi quattro decenni. Conosciuto come il trattato oceanico BBNJ (biodiversità oltre la giurisdizione nazionale), il suo scopo è creare un quadro giuridico per la creazione di vaste aree marine protette per prevenire la perdita di fauna selvatica, sorvegliare la pesca industriale e condividere le “risorse genetiche” del mare.

Il dott. Essam Mohammed, rappresentante dell’Eritrea nei negoziati e direttore generale ad interim di WorldFish, un istituto di ricerca senza scopo di lucro, ha dichiarato: “Al momento, c’è un vuoto di governance in alto mare, e per l’oceano e i paesi in via di sviluppo, lo stato che semplicemente non è un’opzione. ”

Il rapido progresso della tecnologia marina porterebbe a “una corsa senza precedenti per le risorse marine in acque non regolamentate”, ha affermato Mohammed. “Il ritardo nel concludere un accordo significa un rischio elevato per la salute dell’oceano.

“Tutti gli stati membri delle Nazioni Unite devono riconoscere l’urgenza di salvare l’oceano e le persone che dipendono da esso per sopravvivere”, ha affermato.

Il professor Alex Rogers, ecologista marino e direttore scientifico della società no-profit REV Ocean, ha dichiarato: “Ci sono stati qui che stanno trascinando i piedi e prolungando deliberatamente il trattato [talks]. Ma sappiamo che l’oceano si sta degradando e sta perdendo biodiversità. Il clima ha anche un impatto sull’oceano. Più a lungo si protraggono questi negoziati, più biodiversità perdiamo”.

I negoziati, il quarto round dal 2018, si sono conclusi venerdì in ritardo senza un accordo e senza un calendario fissato per ulteriori discussioni. Rena Lee, presidente di Singapore della conferenza Bbnj, ha dichiarato: “Credo che con impegno, determinazione e dedizione continui, saremo in grado di costruire ponti e colmare le lacune rimanenti”.

Ora spetta all’assemblea generale delle Nazioni Unite dare il via libera a un altro giro di colloqui. Gli osservatori sperano che venga raggiunto un accordo entro la fine di quest’anno e hanno esortato i leader politici a collaborare con le Nazioni Unite per realizzarlo.

Il mese scorso, quasi 50 paesi hanno formato una “coalizione con grandi ambizioni” in un vertice francese a Brest con l’obiettivo di portare a termine l’accordo rapidamente.

Will McCallum, capo degli oceani di Greenpeace, che ha partecipato ai colloqui della scorsa settimana, ha dichiarato: “Se i paesi con grandi ambizioni sono seriamente intenzionati a portare a termine il trattato, devono collaborare con il presidente Rena Lee per affrontare i dolorosamente lenti progressi compiuti nel ultime due settimane”. McCallum ha criticato il “ritmo glaciale” dei colloqui e ha affermato che i negoziatori hanno speso “ore e ore” su sentenze non controverse.

“La maggior parte dei partiti vuole concludere entro il 2022”, ha affermato. “Ma più a lungo continua, più debole diventerà”.

Alcuni paesi, tra cui Russia e Islanda, hanno chiesto l’esclusione della pesca dall’accordo.

Attualmente un mosaico di organismi e trattati internazionali gestisce le risorse e l’attività umana in aree al di fuori della giurisdizione nazionale, tra cui la pesca, la caccia alle balene, la navigazione e l’estrazione mineraria dei fondali marini. Tuttavia, variano notevolmente nei loro mandati e le loro giurisdizioni spesso si sovrappongono.

Nonostante due decenni di discussioni, non esiste ancora un trattato che protegga le acque internazionali, il che rende giuridicamente difficile l’istituzione di aree marine protette o altre salvaguardie.

Leave a Comment