Cardi B vince la guerra di diffamazione con i bagnanti che sfoggiano cappello e bandiera MAGA

Cardi B è la vincitrice dell’ennesima causa per diffamazione, questa volta vincente dopo che un giudice di New York ha stabilito venerdì che i tre bagnanti della contea di Suffolk hanno citato in giudizio l’artista “WAP”, sua sorella e una terza donna per un disputa verbale catturata dal video avevano “non sufficientemente perorato” il loro caso.

I querelanti Manuel Alarcon, Peter Caliendo e Pauline Caliendo hanno citato in giudizio il 2 settembre. 21, 2020, sostenendo che il video dell’alterco condiviso online da Cardi dopo che è stato pubblicato per la prima volta dalla sorella minore Hennessy Carolina Almanzar li ha ingiustamente accusati di essere “razzisti”.

Hanno detto che Alarcon indossava un cappello “Make America Great Again” e un veicolo vicino all’accampamento sulla spiaggia di Caliendos stava sfoggiando una bandiera “Trump” quando Hennessy si è “infuriato” contro di loro con “minacce, linguaggio osceno e intimidatorio” e dichiarazioni diffamatorie. ” Hanno detto che alcuni dei commenti denigratori erano diretti a “Donald Trump e ai suoi sostenitori”. Hanno anche affermato che Hennessy ha picchiato Alarcon e Peter Caliendo quando avrebbe “spruzzato loro abbondante sputo” su di loro.

Cardi, Hennessy e una terza querelante di nome Michelle Diaz, identificata come la ragazza di Hennessy, hanno definito la causa “infondata” in una domanda di replica che ne chiedeva il licenziamento. Il giudice ha accolto la richiesta venerdì, stabilendo che Cardi non si trovava nemmeno a Smith Point Beach il giorno del 17 settembre. 6, 2020 confronto, e quando ha condiviso uno snippet di video più tardi quel giorno, non ha identificato nessuno per nome né ha rilasciato dichiarazioni diffamatorie.

“[Plaintiffs] non hanno addotto alcun danno speciale o diffamazione di per sé “, ha scritto il giudice William Condon nella sua decisione. “Non possono identificare in modo specifico a chi sono state fatte le dichiarazioni diffamatorie. Inoltre, né Cardi B né Michelle Diaz hanno rilasciato dichiarazioni diffamatorie o pubblicato (ndr) alcun video su Internet riguardante l’incidente. Le parole pronunciate ai querelanti non derivano da un linguaggio diffamatorio in quanto erano solo insulti generali “.

Il giudice Condon ha anche stabilito che Hennessy non ha fatto “gesti minacciosi” e non ha mai inteso che alcuno sputo “entrasse in contatto fisico con i querelanti”, quindi anche le loro affermazioni di aggressione e percosse sono fallite.

Gli avvocati di entrambe le parti non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento Pietra rotolante di venerdì.

Nella loro causa ora archiviata, Alarcón e i Caliendos hanno affermato che Hennessy e Diaz avevano parcheggiato illegalmente la loro Mercedes G6 sulla spiaggia, bloccando uno dei loro veicoli.

“Mia sorella non può andare in spiaggia nell’Hampton senza i sostenitori di Trump che molestano perché erano da soli e Babbo Natale stava molestando mia sorella GF tutto perché sono una coppia gay afro / ispanica”, ha scritto Cardi B nel video che ha twittato a settembre . 6.

Nella mozione per archiviare la causa, depositata lo scorso settembre, l’avvocato che rappresenta Cardi, Hennessy e Diaz ha sostenuto che le dichiarazioni di Hennessy nel video erano “ovviamente” non intese “da prendere alla lettera”.

“Ha esclamato, ‘Ho un dildo, te lo ficco su per il culo e poi nel culo di tuo marito’, nonostante fosse nel mezzo di una spiaggia affollata senza un dildo. Questo linguaggio iperbolico e figurativo non può costituire la base di un’accusa di diffamazione “, ha affermato il deposito.

La vittoria legale di Cardi venerdì è stata archiviata dopo aver vinto un verdetto per diffamazione di $ 4 milioni contro la blogger di YouTube Tasha K a gennaio. In quel caso, Cardi era la querelante e convinse con successo una giuria di essere stata diffamata con false affermazioni di avere l’herpes, di aver fatto uso di cocaina e di aver lavorato come prostituta.

Leave a Comment