Alana Stevenson: Ti interessa la fauna selvatica? Guarda il tuo governatore

Questo commento è di Alana Stevenson, una comportamentista animale che vive a Charlotte.

Molti abitanti del Vermont non sanno come viene gestita la fauna selvatica del Vermont. Tendiamo a pensare al Vermont come pittoresco, favorevole all’ambiente e progressista. In realtà, quando si tratta di fauna selvatica, animali e ambiente, il Vermont è molto indietro rispetto a molti altri stati.

In effetti, nel Vermont non ci sono protezioni per gli animali selvatici. Le restrizioni minime che possono esistere vengono applicate raramente. Se c’è un’applicazione, le conseguenze sono da lievi a inesistenti.

Come viene gestita la fauna selvatica del Vermont? Così com’è ora, non è affatto democratico. Il commissario per la pesca e la fauna selvatica, che decide come gestisce e opera il Dipartimento per la pesca e la fauna selvatica, le politiche che implementa e come vengono applicate le regole, è scelto dal governatore. Il nostro attuale governatore è a favore della caccia, della cattura e della caccia. Ha dichiarato pubblicamente che se i divieti di cattura verranno approvati, porrà loro il veto (spero che se ciò avverrà, il legislatore annullerà il suo veto).

Il governatore sceglie anche il Fish & Wildlife Board. Il Fish & Wildlife Board sovrintende e crea tutte le protezioni e le normative riguardanti gli animali selvatici. I membri del consiglio possono ignorare i biologi Fish & Wildlife. I membri del Fish & Wildlife Board sono un piccolo gruppo di cacciatori, cacciatori e trapper. Non vengono votati. Non devono pubblicare i loro curriculum. Non devono avere una laurea in scienze ambientali, biologia della fauna selvatica, conservazione o altri campi correlati. Non sono scienziati.

La conclusione è che il Vermont Fish & Wildlife Department si autoregola. Coloro che perseguitano, intrappolano e cacciano creano le proprie regole che rispettano e applicano. Possono costringere il pubblico non cacciatore a rispettare un insieme di standard completamente diverso, e lo fanno. Questi doppi standard non hanno basi nella scienza e sono spesso irrazionali, oltre che non etici.

Ecco solo alcuni degli attuali problemi con il modo in cui opera Vermont Fish & Wildlife.

  • Gli animali selvatici hanno zero protezioni su come vengono trattati.
  • Non c’è un veterinario nello staff del dipartimento.
  • Al pubblico non è consentito “toccare” o aiutare specie “vettori di rabbia” come procioni, puzzole, volpi e così via. Tuttavia, cacciatori e trapper possono fisicamente attaccare, picchiare, impiccare e scuoiare questi stessi animali, senza vaccinazioni e senza restrizioni.
  • Se hai una licenza di caccia o cattura, puoi picchiare, pugnalare e picchiare un animale e poi lasciare quell’animale indifeso e ferito.
  • Se sei un riabilitatore di animali selvatici, non ti è permesso aiutare la maggior parte degli animali nel Vermont. Non puoi aiutare puzzole, procioni, volpi, cervi, coyote e molti altri animali giovani o adulti, anche se sei vaccinato e anche se sei un veterinario.

Quando i membri del pubblico trovano un animale selvatico ferito, Fish & Wildlife gli dice di “lasciare che la natura faccia il suo corso”. Ma la maggior parte delle lesioni alla fauna selvatica sono inflitte dall’uomo. Non li ha causati la natura. Gli umani lo hanno fatto.

La natura non ha piantato una freccia nella testa di un cervo e poi ha lasciato che il cervo lavorasse da solo, né ha ferito un animale selvatico colpendolo con un’auto o rendendo orfano un cucciolo di animale sparando o investendogli madre.

I riabilitatori della fauna selvatica sono sopraffatti dalle chiamate di persone che vogliono aiutare la fauna selvatica ferita e orfana. Se qualcuno chiama il Dipartimento per la pesca e la fauna selvatica, gli viene detto di lasciare che l’animale soffra o di ucciderlo in modo barbaro, come picchiarlo, annegarlo o gasarlo.

I riabilitatori della fauna selvatica sono tenuti a riferire regolarmente. Hanno una miriade di restrizioni imposte loro da Vermont Fish & Wildlife. Se non rispettano queste restrizioni, perderanno le loro licenze. Eppure i cacciatori di pelli e i cacciatori non devono assolutamente denunciare, anche se uccidono, mutilano o feriscono animali in via di estinzione o da compagnia.

Il pubblico dovrebbe mantenere il controllo sui propri cani. I cani da compagnia non possono inseguire o attaccare la fauna selvatica e possono essere uccisi per inseguire la fauna selvatica. Tuttavia, i cacciatori possono liberare branchi di cani, senza sorveglianza e senza ritegno, per inseguire e attaccare gli animali selvatici nei boschi in cui vivono. Inoltre, i segugi possono essere allevati tutto l’anno e le stagioni di addestramento si verificano quando orsi, procioni, linci rosse e altri animali allattano i loro piccoli.

Al di là dell’aberrante crudeltà verso gli animali che cadono vittime dei segugi, la persecuzione rappresenta un serio rischio per la sicurezza delle persone. Se tu e il tuo compagno o animali domestici siete attaccati dai cani, non c’è niente che tu possa fare. È legale nel Vermont.

I proprietari di case e i proprietari di immobili non hanno voce in capitolo sul fatto che i cacciatori siano i benvenuti o meno nella loro proprietà. I segugi possono venire da fuori stato, correre con i loro cani sulla tua proprietà privata, anche se è pubblicata, e poi andarsene. Non ci sono conseguenze.

I cani usati per la caccia sono pedine per la ricreazione. L’addestramento non è sofisticato, in quanto è un combattimento aereo modificato. I cani da caccia sono spesso trascurati e vivono tutto l’anno in gabbie e canili. Vengono abbandonati e uccisi quando non sono più utili. Le leggi sulla protezione degli animali nel Vermont relative ai cani apparentemente non si applicano ai cani da caccia.

I guardiani del gioco del Vermont pubblicano foto di se stessi sui social media con gli animali che hanno ucciso. Un guardiacaccia del Vermont ha condiviso le foto di se stesso sorridente con un coyote insanguinato circondato da cani da caccia esausti. Se questi sono i guardiani della selvaggina che sovrintendono e applicano la protezione della fauna selvatica e le normative sulla caccia, cosa ci dice su come è gestito e gestito il dipartimento?

Coloro che si prendono cura degli animali sono traumatizzati dalla mancanza di leggi nel Vermont e da come vengono trattati terribilmente gli animali selvatici. Coloro che vogliono aiutare la fauna selvatica sono limitati o vietati di farlo. Eppure per cacciatori, trapper e cacciatori, è il selvaggio West e “tutto è permesso”.

L’ex commissario per la fauna selvatica ha dichiarato pubblicamente che il Dipartimento per la pesca e la fauna selvatica fa solo ciò che consente la legislatura del Vermont. La legislatura del Vermont si è occupata di cacciatori, cacciatori di pelli e coloro che amano la caccia per svago. La legislatura del Vermont non ha ascoltato proprietari terrieri privati ​​e proprietari di case, non cacciatori, riabilitatori di animali selvatici, birdwatcher, escursionisti, agricoltori etici o difensori degli animali, né sembra preoccuparsi del trattamento e della protezione degli animali selvatici. Questo deve cambiare.

Il Vermont Fish & Wildlife Board dovrebbe essere abolito del tutto o votato democraticamente, così come il commissario per la pesca e la fauna selvatica. Se il governatore non si mette al passo con la scienza e l’etica attuali nel modo in cui viene gestita la fauna selvatica e come vengono trattati gli animali selvatici, e se non si preoccupa dei diritti dei proprietari di proprietà che si proteggono dai cacciatori e dai cacciatori irresponsabili, allora i Vermont devono votare un nuovo governatore.

Sapevi che VTDigger è un’organizzazione no profit?

Il nostro giornalismo è reso possibile dalle donazioni dei membri. Se apprezzi ciò che facciamo, contribuisci e aiuta a mantenere questa risorsa vitale accessibile a tutti.

Registrato sotto:

Commento

Tag: Alana Stevenson, cacciatori, cacciatori, trapper, Vermont Fish & Wldlife, fauna selvatica

Commento

A proposito di commenti

VTDigger.org pubblica da 12 a 18 commenti a settimana da un’ampia gamma di fonti della comunità. Tutti i commenti devono includere nome e cognome dell’autore, città di residenza e una breve biografia, comprese le affiliazioni con partiti politici, lobby o gruppi di interesse speciale. Gli autori sono limitati a un commento pubblicato al mese da febbraio a maggio; il resto dell’anno, il limite è di due al mese, spazio permettendo. La lunghezza minima è 400 parole e la massima è 850 parole. Richiediamo ai commentatori di citare le fonti per le citazioni e, caso per caso, chiediamo agli scrittori di sostenere le affermazioni. Non abbiamo le risorse per verificare i commenti e ci riserviamo il diritto di rifiutare opinioni per questioni di gusto e inesattezza. Non pubblichiamo commenti che sono avalli di candidati politici. I commenti sono voci della comunità e non rappresentano in alcun modo VTDigger. Invia il tuo commento a Tom Kearney, [email protected]