Il nuovo Mac Studio M1 Max: Il punto di vista di un fotografo dopo 5 giorni:

Primo: Un po’ di storia:

Ho avuto molti Mac nel corso degli anni. Ricordo i vecchi Mac PowerPC, che funzionavano bene contro i PC basati su Intel, ma avevano alcuni problemi di calore sotto carichi pesanti. Sono andato avanti con il passaggio a Intel a metà degli anni 2000 e avevo una macchina basata su Mac Pro Intel, che ha sostituito il mio PowerMac G5 dall’aspetto identico. Mi è servito bene per molti anni perché era così aggiornabile, ma alla fine quella macchina non supportava più le ultime versioni di macOS, quindi con riluttanza ho acquistato un iMac nel 2019, con un chip INTEL CORE I9 a 8 GHz da 3,6 GHz e 8 GB di memoria. Come molti computer Apple degli ultimi anni, non era realmente modulare tranne che per l’espansione della memoria. Andava bene per il lavoro fotografico, ma non proprio scattante.

Il problema era che Apple aveva un grosso buco nella sua formazione. Il successivo salto significativo è stato per il Mac Pro, originariamente il terribile (a mio avviso) Mac Pro, e quando Apple lo ha abbandonato per fortuna lo ha sostituito con un altro Mac Pro (grattugia per formaggio) basato su Intel nel 2019. Era troppo soldi per me, quindi mi sono seduto sull’iMac sperando in giorni migliori.

Le cose sono migliorate con il rilascio di laptop con i nuovi professionisti Apple Silicon Mac Book. L’anno scorso ho acquistato il modello da 16″ con il chip M1 Max e l’ho adorato. Continuavo a chiedermi quando sarebbe arrivato un Mac desktop M1. Mi aspettavo un iMac da 27″, invece, abbiamo ottenuto qualcosa di molto meglio: Lo Studio Mac. Era disponibile in due versioni, molto veloce e molto veloce x 2. Ho optato per molto veloce, poiché i revisori sembravano dire che la M1 Max era più che sufficiente per un fotografo di paesaggi. Un altro motivo era che odiavo il fatto che il mio laptop fosse più veloce del mio desktop e volevo davvero lavorare su uno schermo più grande.

Cosa ho comprato:

Era ancora costoso. La mia scelta è stata lo Studio con 64 giga di RAM, ho deciso di spendere i 200 dollari aggiuntivi su un sistema CPU a 10 core con una GPU a 32 core e un motore neurale a 16 core. Ho aumentato il disco rigido a 2 TB per abbinare l’iMac di cui mi stavo sbarazzando.

Ha un totale di $ 4.798 più tasse, ma includeva lo Studio Display (ne parleremo più avanti).

Come configurarlo:

Le 2 scatole di Apple sono arrivate il 18, il giorno del rilascio. Le scatole erano innovative. Mentre passavo sopra i nuovi arrivati ​​con un taglierino, Apple mi aveva simulato. c’era una linguetta e ogni scatola si apriva facilmente senza attrezzi. È stata un’esperienza molto “Apple”.

Con il tipico capriccio di Apple, il retro delle scatole mostrava il retro dei prodotti. Non me ne sono nemmeno accorto finché non ho spostato le scatole in garage.

Avevo già appena venduto il mio iMac, ma ne avevo fatto 2 backup di Time Machine prima che partisse. Quando ho collegato Mac Studio e Studio Display, il nuovo Mac Studio ha eseguito la sua solita routine con la macchina che mi chiedeva se avevo un backup. (Tra parentesi, dovrei dire che non ho mai visto un Mac avviarsi così rapidamente. Era pronto per l’uso in meno di 5 secondi.) Mi chiedevo se il processo di avvio sarebbe stato più lungo quando il Mac era completamente caricato. Non lo era. Lo Studio era davvero: veloce: su questa importante prima prova. Il trasferimento di Time Machine ha richiesto circa 1 ora e mezza, il che è stato più veloce di quanto pensassi.

Dopo i soliti e molteplici accessi a iCloud, ero pronto per modificare alcune foto. Il mio solito flusso di lavoro va da DXO PureRAW a Photoshop, un passaggio attraverso Topaz Sharpen AI e poi su altri editor speciali come Luminar AI quando necessario,

DXO PureRAW non è nativo M1, ma hanno fatto alcuni trucchi per velocizzare le cose. Sembra circa il 25% più veloce su Mac Studio. Photoshop è stata una delusione fino a quando non mi sono reso conto che il mio backup di Time Machine ha spostato diligentemente una versione Intel di PS sul nuovo Mac. L’ho disinstallato e reinstallato e la versione Apple Silicon ha preso vita. È stato veloce? Dirò. Da un Mac appena avviato Photoshop è uscito in circa 2 secondi. Oh. Anche la modifica all’interno di Photoshop è stata veloce. Ho fatto applicare gli effetti dell’impressione quasi in tempo reale. Sono abituato ad aspettare un rendering. Uso Lightroom principalmente per assemblare panorami; anche quello è davvero veloce. Un panorama di 9 immagini è stato visualizzato in anteprima in circa 6 secondi (di solito ci volevano 20-30 secondi) e l’assemblaggio effettivo ha richiesto circa un minuto.

Uso e mi piace Adobe Bridge, ma non è stato ancora aggiornato ad Apple Silicon. È ancora notevolmente più veloce e può creare un catalogo visivo su un volume di rete più velocemente del solito.

Luminar Neo e Luminar AI di Skylum sono progettati per Apple Silicon e sono entrambi più veloci di quanto non fossero sul mio iMac. Non sono veloci come i miei prodotti Adobe, ma il tempo di rendering sembra essere migliorato di circa il 10-15%. Probabilmente è una combinazione del loro codice universale, più RAM in questo Mac rispetto al mio vecchio e la velocità del processore. Mi aspetto che man mano che il codice Luminar verrà rafforzato, sarà ancora più veloce.

Le app Topaz che uso, Topaz Sharpen AI, stanno urlando velocemente. Uso di più Sharpen AI. Utilizzando il mio ultimo Mac, ottenere un’anteprima della nitidezza potrebbe richiedere 30-45 secondi. Ora sono circa 5 secondi. In realtà fare il rendering è solo di circa 15 secondi. Ci volevano 1-2 minuti.

Il display di Apple Studio:

Sono contento di aver comprato il monitor. Non ha tutti i campanelli e i fischietti dei monitor più recenti, come HDR e local dimming, ma sembra a posto. Sembra essere più o meno lo stesso display che era nel mio iMac da 27″. Gli altoparlanti integrati sono OK, ma non così buoni come la coppia di mini-monitor Audio Engine A 2+ che ho sulla mia scrivania. Tuttavia, il Gli altoparlanti Studio Display suonano bene provenendo da un display così sottile, sicuramente i migliori altoparlanti integrati in un monitor che abbia mai sentito.Se hai dei buoni altoparlanti nel tuo spazio di lavoro non usare questi altoparlanti Apple integrati come scusa per acquistare questo monitor.

La webcam è terribile, come è stato ampiamente riportato. Guardare le mie chiamate FaceTime per qualche motivo non corrisponde alla qualità sul mio iPhone o iPad. Il video sembra un vecchio nastro VHS. Scarsa risoluzione, facce pastose. Apple ha segnalato che sarà migliorato in un firmware. Lo spero.

Riassumendo:

Mac Studio e Studio Display mi hanno reso un fotografo migliore? No, per niente. Tuttavia, la maggiore velocità di tutto è stimolante e mi incoraggia a provare nuove cose e tecniche. Posso portare a termine il mio lavoro più velocemente e ci sono piccole cose come lo slot per schede SD in anticipo che sono davvero apprezzate, insieme a tutte le porte aumentate.

Sono felice di aver acquistato il Mac Studio. Penso che sia atteso da tempo da parte di Apple, ma lo accolgo lo stesso. Gli aumenti di velocità sono evidenti e, da fotografo impegnato, sembra l’abbinamento hardware perfetto per il mio flusso di lavoro. Potrebbe essere un po’ eccessivo e non è notevolmente più veloce del mio laptop M1 Max, ma il monitor più grande e la raccolta di porte Thunderbolt, USB A e USB C sul computer e più porte sullo Studio Display sono davvero grandi affare. Bello anche il lettore di schede SD frontale. I fotografi esulteranno.

Se dovessi fare più video, penserei all’Ultra, ma non posso lamentarmi del Mac Studio che ho configurato e penso che la maggior parte dei fotografi lo troverebbe un solido aggiornamento e un eccezionale miglioramento della velocità del proprio flusso di lavoro. Dopo anni e anni, alcuni dei miei amici utenti Windows sono gelosi e fanno domande.

Leave a Comment