Recensione Intel Core i9-12900KS |: Punto tecnico:

Il Core i9-12900KS è una nuova CPU, ma non è nemmeno quella nuova di Intel. Abbiamo recensito il 12900K quando è stato rilasciato circa sei mesi fa e siamo rimasti molto colpiti dalle sue prestazioni. Era una grande vetrina per l’architettura di Alder Lake, sebbene fosse una bestia calda e affamata di potere. Questo ci ha portato a concludere che i modelli Core i7 erano la scelta più pratica per la maggior parte dei giocatori e dei costruttori appassionati.

Poi di nuovo, se cercavi il meglio del meglio, il Core i9-12900K ha prodotto, battendo il Ryzen 9 5950X in una serie di benchmark di produttività mentre si possiede il gioco. Avanti veloce fino ad oggi, AMD è pronta a rispondere presto con il Ryzen 7 5800X3D e la sua ricca cache L3 da 96 MB. AMD sta rivendicando un aumento delle prestazioni dal 10 al 15 percento nei giochi, quindi potrebbero rovesciare i 12900K o almeno scambiare colpi.

Non volendo rinunciare alla corona delle prestazioni dopo averla finalmente riconquistata, Intel ha risparmiato il miglior silicio da 12900K che potevano produrre, abbinandolo a un modello KS con un clock più alto. Lo hanno già fatto con il Core i9-9900KS nel 2019 e non siamo rimasti molto colpiti dal risultato. Ecco un breve blurb da quella recensione:

“… per la maggior parte di voi il Core i9-9900KS è un po’ un non-evento. Personalmente, se fossi sul mercato per un processore del genere, risparmierei qualche soldo e otterrei il 9900K di un anno. Nel peggiore dei casi, se si ottiene un difetto, sarà qualche 100 MHz più lento, ma avrai 2 anni in più sulla garanzia.

Stranamente, nonostante abbia addebitato il 15% in più per il 9900KS per meno del 10% in più di prestazioni rispetto al modello standard, Intel ha ridotto la garanzia standard da 3 anni a soli 12 mesi. Per fortuna, questa volta non l’hanno fatto, quindi il 12900KS viene fornito con la stessa garanzia di 3 anni del 12900K.

Si noti che il salto nelle specifiche è deludente … il 12900K ha una frequenza turbo massima di 5,2 GHz con una base di 3,2 GHz, il 12900KS ha un clock a 5,5 GHz per il turbo e 3,4 GHz per la base, il che aumenta il TDP a 150 W, da 125 W. Impressionante come i suoni a 5,5 GHz, stiamo parlando di un piccolo aumento del 6% rispetto alla CPU originale.

Modello del processore: Configurazione principale: Cache L3: Potenziamento P-core: Potenziamento del nucleo elettronico: Massima potenza:
Nucleo 9-12900KS: 16c (8P + 8E) 24t: 30 MB: 5,5 GHz: 4,0 GHz: 241 watt:
Core i9-12900K: 5,2 GHz: 3,9 GHz: 241 watt:
Core i9-12900: 5,1 GHz: 3,8 GHz: 202 watt:
Core i7-12700K: 12c (8P + 4E) 20t: 25 MB: 5,0 GHz: 3,8 GHz: 190 watt:
Core i7-12700: 4,9 GHz: 3,6 GHz: 180 watt:
Core i5-12600K: 10c (6P + 4E) 16t: 20 MB: 4,9 GHz: 3,6 GHz: 150 watt:
Core i5-12600: 6c (6P + OE) 12t: 18 MB: 4,8 GHz: N / A: 117 watt:
Core i5-12500: 4,6 GHz:
Core i5-12400: 4,4 GHz:

Per quanto riguarda i prezzi, i primi annunci negli Stati Uniti collocano l’i9-12900KS a $ 800, ottenendo un premio del 33%. In altri mercati come l’Australia è più vicino al 50%, con prezzi definitivi ancora in sospeso al momento della pubblicazione di questa recensione.

Poiché un overclock turbo boost a 300 MHz non è eccessivamente eccitante e renderebbe una sessione di benchmark molto noiosa, siamo tornati indietro e abbiamo testato nuovamente il 12900K e il 12900KS utilizzando la GeForce RTX 3090 Ti con memoria DDR5-6400 per la parte di gioco delle prove.

Abbiamo anche incluso una configurazione per il 12900K che utilizza la memoria DDR4-3200 CL14 dual-rank per il confronto, anche se non ci siamo preoccupati del 12900KS perché useresti quella parte solo con la memoria DDR5 considerando il prezzo. Sono inclusi anche i dati aggiornati per Ryzen 9 5950X, 5900X e Ryzen 7 5800X, tutti che utilizzano la memoria RTX 3090 Ti e DDR4-3200 dual-rank CL14. Questo ci preparerà per quando esamineremo il 5800X3D di AMD tra poche settimane.

Tutti i benchmark sono stati eseguiti utilizzando Windows 11 con Resizable BAR abilitato utilizzando i driver video e le versioni del BIOS della scheda madre più recenti. Entriamo ora in esso.

Benchmark applicativi:

A partire da Cinebench R23, scopriamo che il 12900KS è il 6% più veloce del 12900K. Questo è per un carico di lavoro all-core e qui il 12900KS ha un clock di 5 GHz, che è una frequenza all-core davvero impressionante.

Per le prestazioni single core stiamo guardando di nuovo a un aumento delle prestazioni del 6%, poiché il 12900KS ha un clock fino a 5,5 GHz, un aumento di 300 MHz rispetto al 12900K.

Il benchmark 7-Zip File Manager mostra anche un aumento delle prestazioni del 6% per il 12900KS rispetto all’originale Alder Lake Core i9 per il lavoro di decompressione.

Non ci crederai, ma il 12900KS era: Esattamente: 6% più veloce del 12900K nel benchmark Corona 1.3.

In controtendenza c’è Adobe Photoshop 2022. Qui stiamo solo osservando un miglioramento delle prestazioni del 2% più piccolo per il modello KS overcloccato.

L’ultimo benchmark dell’applicazione che stiamo testando è Blender Open Data. Il 12900KS era il 5% più veloce del 12900K, che è più o meno quello che ci si aspetta.

Consumo di energia:

Per quel 5% in più di prestazioni, il consumo energetico totale del sistema è aumentato di quasi il 20%, raggiungendo 426 watt, il che è piuttosto folle, soprattutto considerando che il 5950X ha raggiunto il picco di soli 221 watt. Ciò significa che il 12900KS utilizza quasi il doppio della potenza anche se è più lento in questa applicazione. Per coloro che si chiedono come il 5950X consumi meno energia rispetto al 5800X e al 5900X, è dovuto al binning, quindi il processore a 16 core utilizza silicio di qualità superiore.

Leggi anche: Cos’è la raccolta delle patatine? Vincere il jackpot della lotteria del silicio:

Raffreddamento:

Il 12900KS è una CPU difficile da mantenere. Abbiamo utilizzato il dissipatore a liquido MSI CoreLiquid S360 AIO che è molto buono, e comunque il 12900KS ha raggiunto il picco di 102°C installato all’interno di un Corsair Obsidian 500D con una temperatura ambiente di 21°C.

Questa temperatura di picco è stata raggiunta dopo 5 minuti del test di loop Cinebench R23, sebbene la stessa frequenza all-core di 5 GHz sia stata mantenuta per i successivi 55 minuti. Sebbene facesse molto caldo, non ha accelerato termicamente.

Per quanto riguarda l’overclock, non abbiamo provato a spingere ulteriormente il 12900KS poiché è chiaramente limitato termicamente nella nostra configurazione. Immaginiamo che pochissimi overcloccheranno seriamente questa CPU, sembra qualcosa di riservato all’overclocking estremo usando l’azoto liquido.

Benchmark di gioco:

Tempo per il benchmarking del gioco utilizzando l’RTX 3090 Ti. A partire da Far Cry 6, che è un gioco leggermente threaded che si appoggia pesantemente sul thread principale, vediamo che l’IPC aumentato di Alder Lake è di grande beneficio.

Utilizzando la stessa memoria DDR4-3200, il 12900K è il 24% più veloce del 5950X. Quindi con DDR5-6400 il 12900K ha goduto di un lieve aumento delle prestazioni dell’8% e il 12900KS è stato solo dell’1% più veloce.

L’aumento della frequenza di clock del 12900KS non è molto qui. Ma se stai cercando la configurazione definitiva per giocare a Far Cry 6 con il frame rate più alto possibile, il 12900K era il 35% più veloce del 5950X. Potresti spremere un po’ di più dal 5950X con memoria DDR4-3800 a bassa latenza, ma non sarà molto meglio dei moduli Samsung B-die che abbiamo usato per i test.

Horizon Zero Dawn è meno limitato dalla CPU, anche se stiamo usando impostazioni di qualità leggermente ridotte. Abbiamo visto un aumento delle prestazioni del 5% da DDR4-3200 a DDR5-6400 con il 12900K, ma il 12900KS non aggiunge prestazioni extra in questo titolo.

I risultati di Rainbow Six Extraction sono interessanti in quanto sembriamo quasi GPU limitati poiché i processori 12900K e Zen 3 offrono praticamente lo stesso livello di prestazioni. Tuttavia, il 12900KS con un clock leggermente superiore è stato in grado di spingersi un po’ oltre, aumentando le prestazioni del 9%, il che è sorprendente dato che abbiamo riscontrato scarsi vantaggi in termini di prestazioni per il modello KS in altri giochi testati.

In Watch Dogs: Legion, il 12900K è il 14% più veloce del 5950X che utilizza memoria DDR4-3200, mentre DDR5-6400 offre al 12900K un ulteriore incremento del 18%, rendendolo il 34% più veloce del 5950X. Tuttavia, il 12900KS non è più veloce del 12900K.

I risultati di Riftbreaker sono piuttosto estremi in quanto sono più veloci i processori Core i9 di 12a generazione rispetto alla gamma Zen 3 di AMD se abbinati alla memoria DDR5-6400. Il 12900KS è considerato il 47% più veloce del 5950X, il che rappresenta un enorme aumento delle prestazioni. Anche utilizzando la stessa memoria DDR4-3200, il 12900K era il 22% più veloce del 5950X.

I margini visti in Shadow of the Tomb Raider sono meno significativi, qui il 12900K che utilizzava la memoria DDR4-3200 era solo l’8% più veloce del 5950X, mentre il passaggio a DDR5-6400 ha migliorato solo il frame rate del 3%. Non vediamo praticamente alcuna differenza di prestazioni tra il 12900K e il 12900KS.

Hitman 3 è un altro gioco che gode della larghezza di banda aggiuntiva offerta dalla DDR5 poiché il 12900K era il 22% più veloce utilizzando la memoria DDR5-6400, rispetto a DDR4-3200. Quando si utilizzava la stessa memoria DDR4 dei processori AMD Zen 3, il 12900K era il 14% più veloce del 5950X. Tuttavia, ancora una volta vediamo che il 12900KS non offre vantaggi reali rispetto al 12900K, aumentando le prestazioni solo del 2%.

Ancora una volta, il 12900KS non è più veloce del 12900K di Cyberpunk 2077. Il 12900K ha visto un aumento del 7% del frame rate medio passando da DDR4-3200 a DDR5-6400 e un miglioramento del 15% con prestazioni basse dell’1%. Rispetto al 5950X, il 12900KS era il 24% più veloce quando si utilizzava anche una memoria DDR5 con clock superiore.

Per quanto riguarda il consumo energetico totale del sistema nei giochi, il 12900KS ha consumato 20 watt in più rispetto al 12900K, aumentando il consumo energetico del 4%. Non un margine significativo in alcun modo, ma considerando che abbiamo visto un miglioramento delle prestazioni minimo o nullo, questo danneggia l’efficienza.

Quanto è buono?

Il Core i9-12900KS ci ricorda un altro lancio recente, la GeForce RTX 3090 Ti, nel senso che è molto simile a una parte che l’ha preceduta con un leggero overclock per un aumento trascurabile delle prestazioni e ha un prezzo elevato.

Detto questo, l’RTX 3090 Ti sembra avere molto di più da offrire, come una maggiore densità di memoria che ha contribuito a migliorare notevolmente le termiche, nuovi enormi dispositivi di raffreddamento che funzionano in modo silenzioso nonostante la potenza nominale di 450 W e un aumento delle prestazioni abbastanza coerente.

Il 12900KS d’altra parte è la stessa CPU che non viene fornita con un dispositivo di raffreddamento, è appena più veloce, il più delle volte non si riesce nemmeno a misurare la differenza, è ancora meno efficiente e più difficile da raffreddare. Se sarà il 30 o il 50 percento più costoso dell’originale 12900K, sarà molto difficile da consigliare.

Francamente, per i giocatori, il Core i9-12900K non era nemmeno la scelta migliore. Per questo andremmo con il 12700K in quanto elimina metà degli E-core che sono attualmente inutili per i giochi, ma mantiene tutti gli 8 P-Core. Il 12700K costa $ 370 US, il che significa che puoi acquistarne due al prezzo di un singolo 12900KS, diamine, avrai anche qualche resto. In questo senso, il 12900KS è un altro prodotto stupido, ed è probabilmente il motivo per cui Intel non li ha inviati ai revisori.

Per il tipo di denaro che dovresti pagare per il 12900KS, potresti acquistare un’intera combinazione CPU / scheda madre / RAM basata sul 12700KF e avere un sistema che funzionerà comunque estremamente vicino al Core i9. Allora per chi è? Non possiamo dire di consigliare questo. Immaginiamo che se sei un overclocker estremo, pagare un enorme premio per il silicio bin potrebbe avere senso, ma per tutti gli altri è un enorme spreco di denaro.

Scorciatoie per gli acquisti:
  • Intel Core i9-12900KS su Amazon:
  • Intel Core i9-12900K su Amazon:
  • Intel Core i7-12700K su Amazon:
  • AMD Ryzen 9 5950X su Amazon:
  • AMD Ryzen 9 5900X su Amazon:
  • AMD Ryzen 7 5800X su Amazon:
  • Nvidia GeForce RTX 3080 su Amazon:

Leave a Comment