Stati Uniti ed Europa dietro la maggior parte del danno ecologico globale, afferma lo studio | Crisi climatica

Secondo uno studio innovativo, gli Stati Uniti e l’Europa sono responsabili della maggior parte dei danni ecologici globali causati dall’uso eccessivo delle risorse naturali.

Il documento è il primo ad analizzare e ad attribuire la responsabilità del danno ecologico causato da 160 paesi nell’ultimo mezzo secolo.

Ritiene che gli Stati Uniti siano il principale colpevole, rappresentando il 27% dell’uso eccessivo di materiali nel mondo, seguiti dall’UE (25%), che includeva il Regno Unito durante il periodo di analisi. Altri paesi ricchi come Australia, Canada, Giappone e Arabia Saudita erano collettivamente responsabili del 22%.

Mentre la Cina ha superato il suo limite di sostenibilità rivendicando il 15% di uso eccessivo delle risorse, i paesi più poveri del sud del mondo erano in massa responsabili solo dell’8%, secondo l’analisi.

grafico sull’uso delle risorse 1

“Le nazioni ad alto reddito sono i principali fattori di degrado ecologico globale e devono ridurre urgentemente l’uso delle risorse a livelli equi e sostenibili”, afferma.

A causa del debito ecologico che hanno nei confronti del resto del mondo, “queste nazioni devono assumere un ruolo guida nel fare riduzioni radicali del loro uso delle risorse per evitare un ulteriore degrado, che probabilmente richiederà approcci trasformativi post-crescita e decrescita”, lo studio pubblicato nella rivista Lancet Planetary Health aggiunge.

Il suo autore principale, il Prof. Jason Hickel dell’Istituto di Scienze e Tecnologie Ambientali (ICTA-UAB) di Barcellona, ​​ha affermato che i risultati sono stati drammatici e inquietanti.

“Siamo rimasti tutti scioccati dalla portata del contributo delle nazioni ad alto reddito all’uso eccessivo delle risorse”, ha detto al Guardian. “Non ci aspettavamo che fosse così alto. Se ora sono in grado di raggiungere livelli sostenibili, devono ridurre il loro utilizzo delle risorse in media di circa il 70% rispetto ai livelli esistenti. ”

Le prove suggeriscono che ciò richiederebbe ai paesi ricchi come il Regno Unito e gli Stati Uniti “di smettere di concentrarsi sulla crescita del PIL come obiettivo primario e di organizzare le loro economie invece attorno al sostegno del benessere umano e alla riduzione delle disuguaglianze”, ha affermato.

Hickel e gli altri autori dell’articolo hanno distribuito ai paesi quote eque di livelli di utilizzo delle risorse globalmente sostenibili in base alle dimensioni della popolazione. Hanno quindi sottratto queste quote dalla risorsa effettiva dei paesi per determinare i superamenti ecologici nel periodo 1970-2017.

L’Australia guida il mondo in tonnellate di superamento pro capite con 29,16, seguita da vicino dal Canada con 25,82 e poi dagli Stati Uniti con 23,45.

grafico sull’uso delle risorse 2

La ricerca ha analizzato l’estrazione domestica e i materiali coinvolti nei flussi commerciali globali per risorse come combustibili fossili, legname, metalli, minerali e biomassa, utilizzando i dati del pannello internazionale delle risorse delle Nazioni Unite e calcoli estrapolati.

Janez Potočnik, copresidente del panel delle Nazioni Unite ed ex commissario dell’UE all’ambiente, ha descritto le conclusioni dello studio come “logiche e corrette”. “I paesi ad alto reddito sono quelli che superano davvero i confini del pianeta”, ha affermato. “Hanno stabilito le regole del gioco economico e del [global] standard e devono dimostrare di essere in grado e pronti a guidare la strada verso la sostenibilità. ”

L’economista Kate Raworth, senior associate presso l’Environmental Change Institute dell’Università di Oxford, ha dichiarato: “Grazie a potenti analisi come questa, si sta aprendo una nuova era nella responsabilità globale. Nuovi parametri come questi apportano una nuova e potente chiarezza etica alle ingiustizie di lunga data tra il nord globale e il sud globale. L’innegabile responsabilità delle nazioni più ricche del mondo per la distruzione dei sistemi di supporto vitale della nostra casa planetaria deve ora essere trasformata in riparazioni significative per i più colpiti”.

Circa il 44% delle quasi 2,5 trilioni di tonnellate di materiali estratti del pianeta sono state utilizzate da paesi che avevano superato la loro giusta quota di utilizzo delle risorse, afferma il nuovo studio.

Nello stesso periodo, 58 paesi tra cui India, Indonesia, Pakistan, Nigeria e Bangladesh sono rimasti entro i propri limiti di sostenibilità.

Le strategie di decrescita potrebbero migliorare la vita delle persone se obbligassero i produttori a porre fine a pratiche come l’obsolescenza incorporata, l’ampliamento del trasporto pubblico e la riparazione, il riciclaggio e il riutilizzo stimolati, ha affermato Hickel.

All’inizio di quest’anno, la sesta valutazione dell’adattamento climatico del Gruppo intergovernativo delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici ha citato Hickel e altri per sostenere che tali strategie offrivano “una sufficiente trasformazione sociale per garantire il mantenimento e [a] aumento del benessere unito a una riduzione delle ‘impronte’”.

Un altro degli autori del rapporto, il dottor Andrew Fanning dell’Università di Leeds, ha sottolineato che “non tutte le persone nelle nazioni ricche sono ugualmente responsabili del crollo ecologico. Oltre a ridurre le disuguaglianze tra i Paesi, ridurre la nostra dipendenza dalla crescita significa anche ridurre le disuguaglianze di esperienza vissuta al loro interno”.

L’ultimo rapporto dell’IPCC all’inizio di questa settimana affermava che i percorsi di decrescita potrebbero essere “cruciali” per combinare il progresso sociale con strategie di mitigazione tecnicamente fattibili.

La dott.ssa Gemma Cranston, direttrice del business e della natura presso il Cambridge Institute for Sustainability Leadership, ha affermato che l’idea della decrescita ha del potenziale, ma “richiede un cambio di paradigma dal settore aziendale e una trasformazione attiva dei consumi [patterns]”.

“Paesi e aziende allo stesso modo devono andare oltre la semplice riduzione del nostro impatto e seguire invece approcci rigenerativi e riparatori”, ha affermato.

Leave a Comment