Newsletter della comunità: screening dei farmaci organoidi, superamento dell’intervento, preoccupazioni degli autodifensori | Spettro

Illustrazione di Laurene Boglio

Questa settimana è un miscuglio di ICYMI della ricerca sull’autismo Twittersphere, che vanno da ammassi di cellule separabili a problemi di ricerca di vario tipo.

Per prima cosa stiamo evidenziando un tweet sugli organoidi neurali, che sono promettenti per screening di farmaci ad alto rendimento. Crescere abbastanza di questi ammassi di cellule in sospensione, tuttavia, presenta un problema: iniziano a fondersi insieme. Un nuovo preprint su bioRxiv offre una soluzione, ha twittato il ricercatore capo Sergiu Pasca, professore associato di psichiatria e scienze comportamentali alla Stanford University in California.

Aggiungendo un polimero economico al mix, lui e il suo team si sono tenuti separati più di 2.400 organoidi corticali in coltura per lo screening di centinaia di farmaci approvati dalla Food and Drug Administration statunitense, nonché di agenti che causano difetti di crescita.

“Questo suona come un modo molto produttivo di organoidi in crescita”, ha twittato Luise Seeker, ricercatrice post-dottorato presso l’Università di Edimburgo in Scozia.

Cambio di gioco!” ha scritto Meng-meng Fu, Il disprezzo di Statdman al National Institute of Neurological Disorders and Stroke a Bethesda, nel Maryland.

La meta-analisi dell’intervento sull’autismo, o Project AIM in breve, ne ha avute alcune ricaduta inaspettata, ha twittato Micheal Sandbank, assistente professore di educazione speciale presso l’Università del Texas ad Austin, che ha guidato lo studio. È qualcosa che “continua a succedere che sono stata riluttante ad affrontare, ma probabilmente dovrebbe”, ha scritto.

Molte persone, dice, hanno cercato di dipingere i risultati originali dello studio come approvazioni generali a favore o contro interventi specifici, con alcuni fornitori che sono arrivati ​​​​al punto di presentare le foto di Sandbank sui loro siti.

Ma il progetto AIM, osserva, non si è mai proposto di fornire prove per supportare o invalidare alcun intervento particolare – e Sandbank dice che “non è interessata a portare la bandiera per nessuna causa specifica (tranne forse la causa per convincere gli autori a pubblicare i loro mezzi grezzi ”). e SD in ogni carta!).”

E per questo #AutismoAccettazioneMesel’Autistic Self Advocacy Network ha rilasciato una dichiarazione sulla ricerca genetica, che loro twittato su in un thread in sei parti.

Le preoccupazioni che sollevano – sull’eugenetica e sui problemi di privacy, ad esempio – fanno eco a quelle degli auto-difensori che hanno criticato lo studio Spectrum10K l’anno scorso, mettendo in attesa quel progetto.

Dare alle persone autistiche il controllo sui database genetici è il punto chiave, ha twittato Mary Doherty, fondatrice di Autistic Doctors International e consulente anestesista all’Our Lady’s Hospital di Navan, in Irlanda.

Questo è tutto per la newsletter della community di questa settimana! Se hai suggerimenti per post sociali interessanti che hai visto nella sfera della ricerca sull’autismo, sentiti libero di inviare un’e-mail a news@spectrumnews.org.

Cita questo articolo: https://doi.org/10.53053/DBUO6127

Leave a Comment