Ecco cosa farebbe al pianeta una guerra nucleare, dicono gli scienziati

Gli esperti insistono sul fatto che le probabilità che il conflitto in Ucraina si intensifichi fino a portare a un evento nucleare sono remote. Ma nonostante ciò, il 69% degli americani intervistato dall’American Psychological Association dicono “sono preoccupati che l’invasione dell’Ucraina possa portare a una guerra nucleare”.

Anche se le persone che fai attenzione ai segnali di un’intensa attività in Russia affermano di non aver visto nulla che desta preoccupazione, commenti di funzionari come il segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres detto “Il prospettiva di una guerra nucleare è ora tornato nel regno delle possibilità “, continuano ad alimentare quelle paure.

L’obiettivo di molte persone in quell’improbabile evento è l’esplosione iniziale, che causerebbe vittime di massa e devastazione inimmaginabile. Quando gli Stati Uniti hanno fatto esplodere armi nucleari sulle città giapponesi di Hiroshima e Nagasaki 77 anni fa, hanno raso al suolo le città e ucciso da più di 100.000 a 200.000 persone a causa delle esplosioni o della malattia da radiazioni.

Ma, secondo gli scienziati, gli orrori di una guerra nucleare potrebbero colpire l’intero pianeta. Numerosi studi hanno esaminato le possibilità, con un’attenzione particolare all’ambiente, e non è incoraggiante.

Come ci si potrebbe aspettare, l’entità dello scambio nucleare gioca un ruolo enorme nell’impatto. Uno o due impatti nucleari non avrebbero effetti globali, secondo a Analisi del 2012 pubblicata su The Bulletin of the Atomic Scientists. Ma l’impatto di 100 armi delle dimensioni di quella caduta su Hiroshima abbasserebbe le temperature in tutto il mondo al di sotto di quelle del Piccola Era Glaciale che ebbe origine tra il 1300 e il 1850 circa. Ciò comporterebbe il fallimento dei raccolti e la carestia su larga scala.

In uno studio separato, del 2014, quattro scienziati atmosferici e ambientali statunitensi modellato le conseguenze di un conflitto che ha anche esplorato gli effetti di una detonazione di 100 testate, in questo caso immaginando cosa sarebbe successo se la battaglia avesse avuto luogo nel subcontinente indiano. Ecco cosa hanno trovato:

  • Cinque megatoni di fuliggine e cenere riempirebbero il cielo, provocando un “inverno nucleare”.
  • Dopo un anno, la temperatura media della superficie terrestre scenderebbe di circa 2 gradi. Dopo cinque anni, la terra sarebbe stata di tre gradi più fredda di quanto non fosse. Vent’anni dopo, si sarebbe riscaldato di un grado al di sotto di quello che era prima dell’evento nucleare.
  • Potrebbe suonare benefico, visti tutti i discorsi sul riscaldamento globale di oggi, ma temperature più basse significano meno pioggia. Cinque anni dopo la detonazione, le precipitazioni sarebbero al 91% dei livelli attuali. Dopo 26 anni, vedremmo ancora il 4,5% di pioggia in meno rispetto a prima della guerra. E la riduzione delle precipitazioni provocherebbe condizioni di siccità globale.
  • A seconda della regione, le stagioni di crescita dei raccolti sarebbero da 10 a 40 giorni più brevi, con conseguente carestia diffusa.
  • Lo strato di ozono diminuirebbe a causa delle radiazioni, diventando infine fino al 25% più sottile per i primi cinque anni dopo l’evento. Dopo 10 anni, ci sarebbe un po’ di recupero, ma sarebbe ancora l’8% più sottile. Ciò comporterebbe un aumento del cancro della pelle e delle scottature solari. E l’aumento dei raggi ultravioletti metterebbe a rischio la vita vegetale e animale sopravvissuta all’esplosione iniziale.

Non ci vorrebbero nemmeno 100 missili per testare queste teorie. Le moderne bombe B83 degli Stati Uniti lo sono 80 volte più potente rispetto all’arma che ha colpito Hiroshima. La Russia ha testato armi ancora più potenti. Detto questo, gli esperti affermano che se la Russia dovesse usare le armi nucleari in Ucraina, lo farebbe probabilmente utilizzerà armi tatticheche sono meno potenti di quelli usati dagli Stati Uniti nella seconda guerra mondiale ma potrebbero comunque causare vittime diffuse dalle radiazioni.

Gli scienziati avvertono che gli effetti a catena di una guerra nucleare potrebbero essere devastanti per tutti sulla Terra. “Il raffreddamento combinato e l’aumento dei raggi UV eserciterebbero pressioni significative sulle forniture alimentari globali e potrebbero innescare una carestia nucleare globale”, hanno affermato gli autori del rapporto del 2014. “La conoscenza dell’impatto di 100 piccole armi nucleari dovrebbe motivare l’eliminazione di più di [13,000] armi nucleari che esistono oggi”.

Leave a Comment